瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示，截至6月2日的过去7天里 ，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高 。这表明群体免疫策略在控制死亡人数方面效果不佳，大量患者因感染新冠病毒去世
，给社会和家庭带来沉重负担。

群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系，悲观预测认为群体免疫可能完全无效
。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫 ” ，违背公共卫生伦理。其支持者常引用“瑞典模式”
，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败 。

瑞典没有达到其预想的「群体免疫」效果，主要原因在于其抗疫模式与实现群体免疫所需的条件不匹配 ，具体如下：依赖模型存在偏差：瑞典科学家预计能在特定时间达到群体免疫
，大概率是依赖了特定模型，但该模型与实际情况存在偏差
。

瑞典取消针对中国旅客的新冠检测要求

入境要求：自2月18日起 ，中国旅客入境瑞典时无需提供新冠病毒检测阴性证明。适用范围：此次取消措施适用于所有中国旅客
，包括此前被豁免的瑞典公民 、永久居留权持有者、长期在欧盟或欧洲经济区居住者，以及因紧急家庭原因入境者 。

意大利卫生部决定放松针对自中国出发旅客的入境限制
。

此前针对有新冠感染史
、密切接触者、有疑似症状或检测结果不确定人员的额外申报要求已被取消。

月底前：逐步取消自中国旅客出发前需提供48小时内新冠病毒检测阴性证明的要求 。

瑞典：自2月18日起 ，取消针对自中国入境者的临时限制措施
。欧盟：申根区27个成员国同意逐步取消针对自中国出发旅客的入境防疫要求。日本：自3月1日起
，对来自中国旅客入境后的新冠检测从全面筛检调整为随机抽检，并取消航班限制 。

瑞典政府宣布逐步放宽新冠限制的具体计划

分步放开计划 第一阶段（6月1日起）文体和餐饮行业：电影院 、剧院等室内座位活动比较多容纳50人
。体育
、文化等户外活动观众上限提高至100人；有座位的户外活动可容纳500人。户外运动竞赛（如定向越野、帆船 、自行车赛）允许150名参与者 。跳蚤市场等户外市场取消公共活动8人限制。

取消时间与背景瑞典政府于2月16日宣布 ，不再延长原定于2月18日到期的临时限制措施
。

瑞典：自2月18日起，取消针对自中国入境者的临时限制措施。欧盟：申根区27个成员国同意逐步取消针对自中国出发旅客的入境防疫要求 。日本：自3月1日起
，对来自中国旅客入境后的新冠检测从全面筛检调整为随机抽检，并取消航班限制
。

面对新冠疫情的蔓延,瑞典是否会向中国求援?

〖壹〗
、中德抗疫合作基础中国在疫情初期曾获得德国的物资支持 ，后续也向德国提供了医疗物资援助。

〖贰〗、特别是那些在困难时期需要帮助的国家 。中国在抗击新冠疫情期间
，就向多个国家提供了医疗物资和技术支持，展现了其作为大国的责任和担当
。塞尔维亚在面临困难时 ，选取向中国求援
，也是看中了中国的这种世界主义精神和强大实力。中国不仅能够提供必要的援助，还能够与塞尔维亚共同应对挑战 ，维护国家的稳定和发展 。

〖叁〗 、塞尔维亚向中国求援主要基于以下原因：疫情期间物资采购困难：塞尔维亚从今年二月底开始就着手购买防疫物资
，然而由于它并非欧洲成员国，在欧洲物资整体短缺的情况下 ，根本无法从正常渠道买到足够的防疫物资
。

〖肆〗
、与“新冠病毒
”在国内已经得到很好控制的局面形成鲜明对比的是
，欧洲的“新冠病毒”疫情在当下正在快速传播，对于各国政府都是严峻考验。截至2020年3月19日 ，意大利新增病例4，207人
，累计确诊超过了5万人，已经成为欧洲地区名副其实的重灾区 。

〖伍〗、若美国疫情失控并正式向中国求援 ，中国的回应将是审慎 、有原则且多维度
、有附加条件的战略性决策
，具体如下：初步评估与内部通报中国不会立即公开表态，而是通过外交部、国家卫健委等官方渠道核实美国疫情的真实严重程度 、医疗资源缺口及病毒变异情况 ，同时分析美方数据的可信度及潜在战略意图
。